<div dir="ltr">Hello,<br><br>We have recently published an article reporting a new method to study temporal<br>expectation on single trials of the EEG (Rapela et al., 2018). Using this<br>method (in an audio-visual attention-shifting oddball task) we discovered a new<br>behaviorally-relevant effect of temporal expectation on the single-trial phase<br>coherence of the EEG.<br><br>I am interested in checking if this effect can be observed in other<br>experiments. Thus, I would like to collaborate with, or help to, a scientist<br>that is interested in studying with our method single-trial effects of<br>temporal expectation on his/her electrophysiological recordings (EEG, MEG,<br>ECoG, MEA, single units, etc). If this could interest you, please email me at<br><a href="mailto:joaquin_rapela@brown.edu" target="_blank">joaquin_rapela@brown.edu</a>.<br><br>Our article appears in Neural Computation and a preprint of it can be found on<br>my web page <a href="https://sccn.ucsd.edu/~rapela/pub.htm" target="_blank">https://sccn.ucsd.edu/~rapela/pub.htm</a> Code implementing our method<br>appears in <a href="https://github.com/joacorapela/singleTrialEEGPredictions" target="_blank">https://github.com/joacorapela/singleTrialEEGPredictions</a><br><br>JoaquĆ­n Rapela, Marissa Westerfield, Jeanne Townsend (2018a). A new foreperiod<br>effect on single-trial phase coherence. Part I: existence and relevance.<br>Neural Computation 30(9): 2348-83.<br><br>Abstract<br><br>This letter makes scientific and methodological contributions. Scientifically,<br>it demonstrates a new and behaviorally relevant effect of temporal expectation<br>on the phase coherence of the electroencephalogram (EEG). Methodologically, it<br>introduces novel methods to characterize EEG recordings at the single-trial<br>level. Expecting events in time can lead to more efficient behavior. A<br>remarkable finding in the study of temporal expectation is the foreperiod<br>effect on reaction time, that is, the influence on reaction time of the delay<br>between a warning signal and a succeeding imperative stimulus to which<br>subjects are instructed to respond as quickly as possible. Here we study a new<br>foreperiod effect in an audiovisual attention-shifting oddball task in which<br>attention-shift cues directed the attention of subjects to impendent deviant<br>stimuli of a given modality and therefore acted as warning signals for these<br>deviants. Standard stimuli, to which subjects did not respond, were<br>interspersed between warning signals and deviants. We hypothesized that<br>foreperiod durations modulated intertrial phase coherence (ITPC, the degree of<br>phase alignment across multiple trials) evoked by behaviorally irrelevant<br>standards and that these modulations are behaviorally meaningful. Using<br>averaged data, we first observed that ITPC evoked by standards closer to the<br>warning signal was significantly different from that evoked by standards<br>further away from it, establishing a new foreperiod effect on ITPC evoked by<br>standards. We call this effect the standard foreperiod (SFP) effect on ITPC.<br>We reasoned that if the SFP influences ITPC evoked by standards, it should be<br>possible to decode the former from the latter on a trial-by-trial basis. We<br>were able to do so showing that this effect can be observed in single trials.<br>We demonstrated the behavioral relevance of the SFP effect on ITPC by showing<br>significant correlations between its strength and subjects' behavioral<br>performance.<br><br>Cordially, Joaquin<div class="gmail-adL"><br></div></div>